Hello, dragilor! Bine v-am regăsit după o (destul de) lungă perioadă de absență. După nenumărate articole, clipuri sau podcasturi despre statutul meu în SuperBlog, simt nevoia să scriu încă un articol. Pentru că, da…
Povestea SuperBlog merge mai departe
Deși competiția a îmbrăcat alte haine față de ceea ce (se) purta acum ceva timp, uite că bloggerii încă se înscriu într-o competiție de scriere creativă, iar sponsorii încă văd ca fiind benefică o astfel de colaborare între creatorii de conținut (scris) și brandurile lor. Ceea ce mă încântă, recunosc. Indiferent că activez pe YouTube sau în social media, tot aici mă simt cel mai acasă. Iubesc libertatea și consider că aici mă pot juca după bunul plac al inimii.
În fine, să trecem la subiectul articolului.
Pentru prima dată de când sunt juriu în SuperBlog, am avut de notat patru probe:
- Proba 4. Când vinul vorbește: inspirație într-un pahar de Beciul Domnesc
- Proba 6. Grand Reserve: Experiență, emoție și tradiție – valori atemporale
- Proba 7: Vinars Miorița – Când calitatea trece testul timpului, simplitatea devine rafinament
- Proba 9. Monini: un strop de soare italian în bucătăria ta – o poveste despre descoperire, gust, arome și alegeri sănătoase
Dacă veți intra pe fiecare dintre linkurile de mai sus, veți vedea că probele au fost extrem de frumoase și ofertante, în egală măsură.
Ca superblogger, te puteai juca în voie cu imaginația, cu enunțurile, chiar dacă te-ai fi hotărât să urmezii vreo direcție propusă de sponsor în cadrul cerinței. Toate sugestiile veneau în ajutorul tău și din punct de vedere al creativității, dar și din cel al „încadrării în barem”. La „respectarea temei” mă refer. :))
Concluzii și sfaturi după jurizarea Spring SuperBlog 2025
Cele mai multe dintre articole au fost bune și foarte bune. Inspirate, delicioase, emoționante, personale. Din păcate, unele au părut scrise în grabă, nu au fost recitite și, din acest motiv, au apărut greșeli de tipul typo sau greșeli gramaticale (scăpări sau… nu).
Mare atenție la cerințele tehnice! Am mai spus-o și o voi mai repeta: este maaare păcat să nu iei un premiu din cauză că nu ai respectat î n t o c m a i cerințele tehnice. În trecut, acestea aveau o pondere mai mică decât au avut în cele mai recente ediții SuperBlog. Acum, cu atât mai mult ar trebui să fiți atenți la ele.
Da, am avut cazuri în această ediție în care articolul era superb, scris minunat, probabil cu un loc pe podium, însă a trebuit să scad ori din cauza vreunui link pus pe ancoră greșită, ori din cauza multiplelor greșeli gramaticale.
Aspectul blogului/articolului
Atunci când, printre cerințele din baremul de notare, se află și aspectul blogului (dar aș spune că nu numai atunci, ci în general), ar fi bine să aplicați funcția de „justify” (aliniere stânga-dreapta) textului.
De asemenea, folosiți subtitluri – și pentru SEO, dar și pentru facilitarea lecturii, o spargere a unui paragraf lung nu obosește cititorul și crește posibilitatea ca acel paragraf să fie parcurs în întregime. Nu exagerați, însă! Am întâlnit articole cu câte o singură frază per paragraf. Este obositor și inestetic.
În plus, cuvintele „bolduite” sau „italice” pot ajuta la sublinierea unor idei, dar și la îmbunătățirea estetică a întregului articol.
Imaginile utilizate pot ajuta sau dimpotrivă. Încărcați-le la o rezoluție (măcar) medie și atașați-le întocmai. În era vitezei, oamenii nu mai stau să dea click pe imagini pentru a le mări. Ar fi mai indicat să le introduceți între paragrafe la o mărime medie, cum spuneam.
Din nou, când vorbim despre aspectul blogului, ne referim și la tema acestuia și fonturile folosite. Unele alegeri nu tocmai inspirate îngreunează parcurgerea textului și este păcat. Ideile sunt bune, însă nu ajung la „destinatar”. Tot aici aș încadra titlul și antetul blogului, scrise deasupra unei imagini (necentrate, neclare, care încarcă inutil).
Tot în sfera esteticului intră, dacă vreți, o temă mobile responsive.
Fiind vorba, deci, despre atâtea variabile în cadrul jurizării, cred că este clar pentru toată lumea că, de exemplu, două note de 90 de puncte pot fi, de fapt, diferite. În sensul că tu ai luat 90 pentru că ai pierdut puncte la vreun link lipsă, iar altcineva la greșeli gramaticale sau nerespectarea temei. În final, ceea ce va apărea în platformă va fi nota 90, obținută în mod diferit.
Aplicat acum pe această ediție (și altele, dar rămânem la aceasta), jurizarea a avut loc în două etape:
- prima etapă: eu am parcurs și notat toate articolele, dintre care am ales, după caz, mai multe texte (7, 8, 9 etc.) pe care le-am propus pentru premiile oferite în cadrul fiecărei probe; dacă anumite persoane s-au aflat mai des pe această „listă scurtă” a fost pentru că au meritat, cu siguranță, au muncit fiecare articol în parte și au investit talent, muncă, energie, idei în fiecare paragraf redactat. Și, bineînțeles, am notat ca atare. Ceea ce voi face și pe viitor, indiferent de câte ori va fi cazul.
- a doua etapă: articolele alese în prima etapă au fost trimise către sponsor, acesta alegând câștigătorii finali.
Cam atât, pentru moment. Ar mai fi multe de spus, dar mă opresc aici. Nu îmi doresc un articol kilometric, însă am zis că ar fi bine să scriu anumite detalii pentru aceia dintre superbloggeri ce doresc un feedback, chiar și așa, general.
Dacă mai există întrebări, le primesc și răspund cu drag.
Mult succes și inspirație în activitatea voastră de creatori! De conținut (scris), de frumos, de lumi fantastice! Să ne citim cu bine și la toamnă!
